Редакционный совет научного издания “Юстиция” привержен стандартам издательской этики и прилагает усилия для предотвращения их нарушения.
Редакционный совет (далее – Редколлегия) научного издания “Юстиция” (далее – Издание) несет ответственность за принятие решения о публикации представленного материала. При принятии решения о публикации, Редколлегия руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью данной работы. Редколлегия может руководствоваться редакционной политикой Издания, ограничивая действующие правовые нормы о клевете, авторского права и плагиата. Члены Редколлегии могут консультироваться с другими специалистами при принятии решения о публикации.
Редколлегия вправе отказать в публикации научной статьи (далее – Статья) в случае нарушения следующих этических правил:
1. приведённые в статье ссылки не соответствуют действительности;
2. в статье, без надлежащих ссылок с другими научными работами), содержатся смысловые и текстовые совпадения (плагиат);
3. статья не актуальна и/или отсутствует в нем научная новизна – не обеспечивает научные проблемы (не научная статья);
4. содержание и название статьи не соответствуют друг другу;
5. существует спор (жалоба), касающийся авторского права относительно статьи или ее части, которая еще не урегулирована в законном порядке;
6. публикация статьи нарушит права и законные интересы других лиц (личные, семейные, медицинские и т.д.);
7. статья однажды уже была опубликована (независимо от языка печати (армянский, русский, английский и т.д.), научного издания, страны печати и т.д.);
8. исследовательские данные, содержащиеся в статье, не являются точными – были получены путем неверного восприятия, обмана или фальсификации.
Главный редактор Издания, до утверждения Редколлегией на публикацию научных статей в Издании, должен предоставить эти научные статьи анонимно (закрыто, секретно) рецензированию, когда рецензент не уведомляется об авторе научной статьи, а последний не уведомляется о рецензенте. Рецензент должен дать объективную оценку научной статье. Личная критика автора неприемлема. Рецензент должен четко и разумно высказать свое мнение.
Члены Редколлегии (включая рецензентов) без объективной необходимости обязаны не предоставлять никому информацию о статье, за исключением авторов, рецензентов, ревизоров, других редакционных советников и издателей.
Редколлегия не вправе использовать неопубликованные материалы без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе пересмотра научной статьи, не должны раскрываться членами Редколлегии или использоваться последними в личных целях.
Член Редколлегии (включая рецензента) не должен участвовать в рассмотрении научной статьи, если есть причины, которые могут поставить под сомнение вопрос его объективности.